8月6日零时，Uniswap在Robinhood Chain上正式上线代币发射平台pools.trade，开放代币发行与交易功能。该平台支持自动复利流动性、永久锁定流动性、防狙击机制，不收取额外发射平台费用，仅保留Uniswap v4池标准的0.25% LP费用，其中创建者可选择提取0.05%作为收益。用户可通过众筹发射和即时发射两种模式创建代币。
pools.trade上线后迅速成为Robinhood Chain上最活跃的发射入口。据Dune数据，推出首日Robinhood链上Uniswap V4成交额约7360万美元，反超以太坊主网的4720万美元。8月6日，Uniswap创始人Hayden Adams公开披露，pools.trade累计成交额已超1.5亿美元，部分用户在正式UI发布前已通过早期智能合约版本完成交易。pools.trade目前仍处于Beta阶段，Hayden Adams表示团队将持续推出升级和优化。
截至发稿，pools.trade生态已有两个代币市值突破百万美元，其中FRONG市值约870万美元，24小时成交额达3080万美元，持有钱包约12300个；pools.trade代币市值约190万美元，24小时交易额1530万美元，持有钱包约6580个。
平台数据方面，Uniswap在Robinhood Chain上的收入已出现结构性变化。截至8月6日，Uniswap在Robinhood Chain的链上收入约18.7万美元，以太坊主网收入约6.5万美元，前者超过后者近300%。
8月4日至5日的代币发行量变化更为直观地反映了竞争格局的变动：4日Uniswap启动代币457个，Flap约6500个，Pons平台约4600个，Pons v2约2600个；到了5日，Uniswap发射代币激增至12000个，Flap约6500个，Pons约2200个，Pons v2约2500个。Uniswap单日发射量超过三者的总和。
Uniswap此时推出自有发射台，背后有其清晰的战略逻辑。Robinhood Chain自上线以来，Meme代币交易高度活跃，据DefiLlama数据，该链当前总锁仓量约4.33亿美元，24小时内DEXs交易量约5.5亿美元。其中Uniswap承担了链上90%以上的交易和流动性提供，过去24小时Uniswap在该链的手续费贡献约215万美元，远高于Pons V1的约35.5万美元。虽然交易层被Uniswap牢牢占据，但代币发射环节此前由Flap、Pons等第三方平台把控，Uniswap长期扮演「后端基础设施」的角色，未能直接触及创作者和早期交易者的入口流量。
Robinhood Chain上发射平台数量众多，但真正跑出规模和品牌认知的仅有两三家，这背后资金优势构成了核心分水岭。Flap作为BNB Chain上已建立知名度的发射台，跨链部署至Robinhood Chain时天然携带用户基础和品牌信用，能够迅速启动双边网络效应。Pons则依靠平台代币PONS的价格表现吸引市场注意力，PONS代币此前于7月27日市值一度突破5500万美元，在财富效应驱动下聚合了可观的创作者和交易者群体。而多数小型发射台既缺少品牌背书、又无资金实力，难以在获客成本和流动性激励上与头部平台竞争，逐渐被边缘化。
Uniswap的入场将资金优势推至更高层级。作为去中心化交易领域最大的协议之一，Uniswap拥有数百万存量用户、与MetaMask和Ledger等主流钱包的深度集成、以及覆盖交易API和聚合器的全生态分发网络。Hayden Adams强调，pools.trade从上线首日起即接入Uniswap Web应用、钱包、交易API、Bitget、Fomo、GMGN、OKX钱包等多个生态入口，且不收取额外发射平台费用，仅保留标准的0.25% LP费用，远低于其他发射台常见的约1%费率。LP费全部用于自动复投至锁定流动性池，其中80%用于复投、20%归创建者。从市场反馈来看，UNI代币价格于8月5日上涨约5%，表明了市场对Uniswap向发射台延伸的战略给予了初步认可。
在Uniswap推出pools.trade引发市场关注的同时，社区围绕该平台的费率设计展开了激烈讨论。部分用户认为pools.trade仅收取0.25%的LP费率对交易者十分友好，远低于同类平台常见的约1%费率，能够显著降低交易成本。但也有不少创作者和社区成员提出质疑，认为这一低费率结构对代币创建者不够友好，甚至被部分人形容为「更具掠夺性」或「反建设者」。
质疑者的核心论点集中在创作者收益的大幅缩减上。有社区成员进行测算对比：在100万美元交易量下，采用约1%费率的其他发射台，创作者可能获得约6000美元的分成收入，而在pools.trade的0.25%费率结构下，创作者仅能获得约500美元。此外，也有声音担心Uniswap自建发射台会挤压Pons、Flap等长期依赖Uniswap流动性的第三方平台生存空间，认为协议方亲自下场与生态项目竞争有失公平。部分批评者甚至将低费率本身视为对生态建设者不友好的证明，质疑Uniswap缺乏pump.fun这类平台靠高费率做大规模的「商业狠劲」。
面对社区的集中质疑，Uniswap创始人Hayden Adams于8月6日在X平台上作出回应。他指出，部分代币发行平台采用的1%流动池费率相当于约2%的买卖价差，是这些平台的主要收入提取方式，不仅增加交易者成本，还会导致代币规模扩大后初始流动性池失去效率。他表示，Uniswap自建的pools.trade采取0.25%费率与手续费自动复投机制，更有利于代币的长期流动性增长。
针对创作者收益的担忧，Hayden Adams进一步解释，发射平台的流动性通常来自零成本锁仓资产，并不存在需要高费率补偿的价格风险。在这类场景下，高费率本质上是一种隐形抽税，牺牲交易者利益以补贴创作者和平台，而pools.trade选择通过降低摩擦成本做大交易规模，让创作者和交易者共同受益于更深的流动性池。