美国联邦上诉法院近日推翻了此前针对Perplexity AI购物工具的禁令，裁定亚马逊在指控Perplexity违反《计算机欺诈与滥用法案》（CFAA）的诉讼中难以获胜。这一裁决为AI代理与在线平台之间的法律边界提供了重要参考。
第九巡回上诉法院在周二发布的裁决中指出，CFAA索赔要求原告证明被告未经授权或超出授权故意访问计算机，并获取受保护计算机信息，且一年内造成的损失合计至少5000美元。法院认为，在Perplexity的Comet浏览器案例中，实际访问亚马逊平台的是用户本人，而非Perplexity。
Comet是Perplexity推出的代理型AI浏览器，可代替用户浏览网页、登录账户并完成购物。亚马逊于去年11月向Perplexity发出停止侵权函并提起诉讼，指控Comet将自动化流量伪装成标准浏览器流量，违反服务条款，并在未经授权的情况下访问客户账户。
Perplexity则辩称，Comet仅在使用者明确授权下运行，且凭据存储在用户自己的设备中，并指责亚马逊试图阻碍消费者选择AI助手。今年3月，联邦地方法院曾发布初步禁令，认为亚马逊提供了有力证据，证明Perplexity可能未经亚马逊许可访问密码保护的账户，违反联邦和加州计算机欺诈法律。该禁令曾暂时阻止Comet在亚马逊上进行购物操作。
尽管本案仍在审理中，但此次上诉裁决显示出法院对AI代理代表用户行为的初步态度。法律专家认为，该判例可能影响未来涉及自动化和AI代理的法律认定，尤其是在平台服务条款与用户授权之间的冲突方面。